Управляющая компания Финрент - профессиональное управление коммерческой недвижимостью

Поиск

Общая площадь: кв.м
Стоимость: руб
Показать



Подписка на новости:

Управляющая компания «ФИНРЕНТ»                  т. 277-95-56

Продажа/Аренда коммерческой недвижимости от собственников
Управление коммерческой недвижимостью

Новости

"КаскадСтрой" требует от городских властей 38 млн. руб.за строительство ФОК "Победа"

«КаскадСтрой» требует от городских властей 38 млн рублей за строительство ФОК «Победа». В администрации долг признают, но платить пока не готовыВ краевом арбитраже рассмотрели исковые требования ООО «КаскадСтрой» к комитету по физической культуре и спорта администрации города. Компания требует взыскать с комитета 38,3 млн рублей – претензии касаются подряда на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса «Победа» (ул. Обвинская, 9). В обществе говорят, что часть выполненных работ осталась неоплаченной.В 2012 году контракт на возведение ФОКа за 368,647 млн рублей выиграла компания «КаскадСтрой» депутата Пермской гордумы Анатолия Саклакова. К работам подрядчик приступил в апреле 2013 года. Первоначально сдать объект планировалось в 2014 году, однако уже весной 2014-го стало ясно, что компания опаздывает. Сроки срывались, в итоге торжественное открытие комплекса состоялось в середине октября, в нем участвовали губернатор Виктор Басаргин, представители краевого правительства и властей Перми. Итоговая стоимость четырехэтажного сооружения с несколькими спортивными площадками (ледовая арена, универсальный спортзал, залы силовой, акробатической и хореографической подготовки, баскетбольная и волейбольная площадка возле здания) составила более 423 млн рублей – это средства федерального, регионального и городского бюджетов.

Через 3,5 месяца после открытия ФОКа (2 февраля) региональный арбитраж зарегистрировал иск «КаскадСтроя» к городскому комитету физической культуры и спорта с требованием на сумму 38,52 млн рублей. В качестве третьего лица, не заявляющего требований, к делу привлекли МКУ «Управление строительства города Перми» (контролировало ход работ). В суде представитель «КаскадСтроя» сообщила, что подрядчик выполнил все обязательства по возведению ФОКа, однако часть работ осталась не оплаченной. Объект сдали в эксплуатацию 28 августа 2015 года, был подписан соответствующий документ, но в сентябре и октябре «КаскадСтрой» (по согласованию с городскими властями) устранял в здании недоделки. Акты выполненных работ направляли заказчику – в комитет физической культуры и спорта. Однако, заметила истец, в ведомстве их не принимали. Предприятие не получило от комитета никаких документов, разъясняющих его действия. «КаскадСтрой» направил в комитет физической культуры претензию, но и на нее не было ответа. По словам представителя компании, в администрации Перми руководству предприятия сказали, что якобы в этом году в бюджете не запланированы средства на выплаты подрядчику. «Заказчик устно сказал – взыскивайте в судебном порядке», - сообщила истец.Кроме того, в процессе строительства ФОКа по инициативе заказчика с «КаскадСтроем» было заключено 4 допсоглашения о корректировке работ. Все изменения в документации компания обсуждала с проектировщиком. По мнению представителя общества, этим должен был заниматься комитет физической культуры, тогда предприятие могло бы раньше построить ФОК.Чтобы подтвердить задолженность городских властей, была заказана экспертиза работ, выполненных в ФОКе (стоимостью 2 млн рублей). Пермская лаборатория досудебной экспертизы установила, что из городского бюджета подрядчик недополучил 38,3 млн рублей (на 200 тыс. рублей меньше первоначальных требований). Вдобавок к скорректированной сумме иска компания потребовала с комитета 500 тыс. рублей в счет погашения материального ущерба, имея ввиду затраты на экспертизу.

Представитель комитета по физической культуре согласилась с наличием неоплаченных работ, заметив, что у городских властей нет оснований не доверять экспертизе. Однако с требованием компенсировать убытки «КаскадСтрою» в администрации не согласны. По словам представителя комитета, компанию письменно известили, что акты выполненных работ надо отправлять в управление строительства. «Генподрядчик не предъявил фактическую стоимость работ, поэтому речи об убытках быть не может», - резюмировал ответчик. Специалист городского управления строительства добавила, что ведомство исполнило свои полномочия после сдачи ФОКа в эксплуатацию, поэтому к ним вопросов быть не может.

Судья предложила сторонам заключить мировое соглашение, раз наличие долга признают и те, и другие. Представитель комитета по физической культуре и спорту отметила, что не может принимать такое решение, так как это компетенция ее руководства. Тогда суд объявил перерыв в заседании до 25 апреля.

Источник: Business-class
22.04.2016